同居期间 你私自卖了我东西

　　相恋男女

　　小娜家在南阳市某县，现在市城区一家私人企业打工，工作期间遇到了来自南方的小强。几经来往，小娜觉得小强这人还不错，工作有能力，为人大方、讲义气，而小强也对漂亮的小娜恋恋不舍，送花、约看电影，追得很紧，不久，二人就谈起了恋爱。

　　恋爱谈了有半年，二人同居了。本是考虑两人的感情很好，有结婚的打算，两人的工资都不算高，生活压力也颇大，同居后可以减少点生活开支，所以小娜才同意同居的。岂料同居后，两人整天在一起，原来一些看不见的习惯也暴露在对方面前，小强脾气暴躁，也懒得很，属于油瓶倒了不扶的主，家里做饭、打扫卫生之类的活全落在小娜头上，小娜不满意小强的作为，说了几次，小强嘴上说改，却毫无行动。

　　私自取物

　　小强在单位跟人发生口角，一气之下辞了工作，整天窝在家里。靠小娜微薄的工作生活，生活捉襟见肘，这让大方的小强感觉很不爽，二人因为经济问题经常生气。这天，小强外地来个朋友，大方的小强想请朋友吃顿饭，怎奈手里没钱，已经快到月底了，小娜的工资也早已花光，小强见小娜不在家，翻看小娜的东西，见小娜有条金项链放在抽屉里，拿起那条项链就走了。

　　小强把小娜的项链卖了2000多元，请朋友吃了顿饭，又给自己买了件衣服。晚上回去后，找不到项链的小娜质问小强，小强就说拿去卖了。早就对这段感情不看好的小娜心灰意冷，与小强大吵了一顿，小强毫无悔改之意，小娜提出了分手，并让小强还她的项链。小强抬起手，打了小娜一巴掌。小娜一气之下，到派出所报案说小强偷了她的项链。

　　如何定性

　　同居期间一方拿走对方私人物品，并占为己有，是否涉嫌盗窃犯罪?目前在定罪时存在两种不同意见。

　　第一种意见认为：小强与小娜在一起同居生活，二人已成为事实上的婚姻关系，因此二人在同居期间的财物存在不可分性。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的司法解释，偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般不按犯罪处理。因此，小强的行为不认为是犯罪，也就不涉嫌盗窃犯罪。

　　第二种意见认为：小强的行为涉嫌盗窃罪，应当追究刑事责任。理由是，小强与小娜二人只存在同居关系，虽然符合结婚条件，但未经结婚登记而以夫妻名义同居生活的，不受法律保护。因此，同居中各自的私人物品仍属于私有财产，对方将其秘密取走，就涉嫌盗窃犯罪。

　　法律规定

　　检察院检察官认为，犯罪嫌疑人小强的行为涉嫌盗窃罪，应当追究刑事责任。

　　理由是，犯罪嫌疑人小强与小娜只存在同居关系，根据民政部发布实施的婚姻登记管理条例中的有关规定，自1994年2月1日起，没有配偶的男女，虽然符合结婚条件，但未经结婚登记而以夫妻名义同居生活的，不受法律保护。因犯罪嫌疑人小强与女友小娜之间只存在同居关系，双方各自的私人物品仍属于个人私有财产，所以一方采取秘密手段窃取对方财产并随意处置的行为，就涉嫌盗窃犯罪。但如果处于婚姻关系中就需要另当别论了。如果没有特别约定，除婚前个人财产及法定属个人财产外，夫妻双方在婚姻关系存续期间的所有财产都属于夫妻共同财产，任何一方拿走另一方财物或二人共同财产，通常情况下是不能构成刑事犯罪的。因为，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定，偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般不按犯罪处理。而按照《刑事诉讼法》的规定，近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹，同居男友(女友)不属于近亲属。所以本案中，小强偷拿的不是自己家的财物或者近亲属的财物，其行为涉嫌盗窃犯罪。

　　涉嫌盗窃

　　案发后，犯罪嫌疑人小强已将赃款归还给女友小娜。

　　在讯问过程中，小强辩称自己和小娜是恋爱关系，且双方在一起同居生活，二人在经济上不分你我，二人都有处分权，故其行为不涉嫌盗窃犯罪。

　　检察院审查该案后认为，犯罪嫌疑人小强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，侵犯了公民的合法财产，其行为已涉嫌盗窃罪。但其案发后，已将赃款归还给受害人，且犯罪情节轻微，认罪态度良好，无逮捕必要。据此，依法对小强作出了不予批准逮捕决定。之后，犯罪嫌疑人小强被公安机关取保候审。

　　检察官提醒，同居男女应谨慎对待各自财物，同居中的私人财物仍属于个人私有财产，不仅应妥善保管，而且应避免因财物引发的各种违法犯罪事件。