案例浅析隔代抚养的法律问题

婚姻家庭律师网

　　（一）案例

　　张先生与高女士于2012年经法院调解离婚，双方约定4岁的女儿由高女士抚养。离婚后，因女儿上的幼儿园离爷爷奶奶家较近，为避免中途转学给女儿造成不良影响，双方签署了一份《抚养问题协议》，约定女儿暂住在爷爷奶奶家，女方可随时探望孩子，并在周末及节假日将孩子接走；孩子在跟随爷爷奶奶居住期间，每月所需花费的所有费用（包含教育、生活、医疗等）中，女方负担1000元，其余费用由男方负担；出于对未来入学考虑，孩子的户口仍跟随爷爷奶奶，孩子的所有证件暂时交由爷爷奶奶保管。

　　2014年初，张先生将高女士起诉至法院，以高女士未尽抚养义务为由要求变更抚养权。高女士对此并不认可，原因是张先生找其商量，为了不影响女儿的学习成长，希望女儿不要中途转幼儿园，在综合考虑后，高女士同意女儿暂住在爷爷奶奶家。在此期间自己也尽到了对孩子的抚养义务，每月支付1000元生活费，也每天都去幼儿园或爷爷奶奶家辅导女儿学习。据悉，目前女儿已经在高女士家生活、学习及居住。

　　（二）裁判结果

　　法院审理认为，张先生与高女士签署之《抚养问题协议》系双方真实意思表示。调解书及协议中对于女儿的抚养事宜进行了明确约定，且不违反相关法律规定，双方均应遵守并履行。女儿虽在双方离婚后主要随爷爷奶奶生活，但确事出有因，且张先生未提交高女士在离婚后经济条件严重恶化或者其他不适合继续抚养子女的情况出现的有效证据，孩子现在也实际开始随高女士生活，故张先生主张变更抚养权无相应的事实和法律依据，法院对其诉求不予支持。

　　（三）法律评析

　　离婚后子女无论由父亲或母亲一方直接抚养，都仍是父母双方的子女，子女的抚养问题应当从有利于子女健康成长的原则出发，根据子女的实际需要及父母双方的抚养能力和抚养条件综合确认。虽然隔代抚养在中国类似于一种传统，但为人父母，还是应当承担起对孩子的抚养义务，而不是将责任推给老人。