私家侦探调查取的证，法院会认吗？

手段违法，证据无效。私家侦探不是取证“捷径”，反是证据“毒药”。

在法律实践中，经常遇到当事人咨询：聘请私家侦探收集的证据，能否在法庭上使用？这个问题的答案并不简单，它取决于取证方式的合法性与合理性。

私家侦探的法律地位

目前我国法律并未明确承认私家侦探的合法地位。私人取证的证据能否作为司法机关认定案件事实的依据，我国刑事诉讼法并未明文规定。

在实践中，私人取证的现象大量存在，但同时也存在私人在取证过程中侵犯被取证者合法权益的现象。

取证手段决定证据效力

证据必须具有合法性、真实性和关联性才能被法院采纳。其中合法性要求证据的来源合法，即取证手段和程序符合法律规定。

如果私家侦探采用跟踪、偷拍、窃听、GPS定位等方式调查他人行踪轨迹、开房记录等个人信息，不论是雇佣私家侦探的当事人还是受雇的私家侦探，都属于违法行为。

判断标准：利益衡量

关于私人不法取得证据是否具有证据能力，学界有法益权衡理论——需要权衡国家发现案件真实的利益与被取证者因不法行为而遭受侵害的合法权益。

一般而言，取证行为对公民权益造成的损害越大，证据被排除的可能性就越高。如果私人采用极端违法方式取得证据，如通过酷刑取得书面陈述等，法院则会基于人性尊严之保障，禁止使用该证据。

这些取证方式问题较大

• 在他人住宅或宾馆偷拍：这种证据因侵犯他人合法权益，法院很难采信，且可能因侵犯他人合法权益而被追究法律责任。

• 使用非法设备取证：利用针孔摄像头等国家明令非侦查部门禁止使用的专用设备获取的证据，因设备本身非法，所获证据自然难以被法院认定。

• 破门而入搜查证据：为证明配偶与第三者有婚外情，到第三者家破门而入搜寻到的证据，因违法行为在先，导致证据取得非法。

相对可行的取证方式

• 在自家范围内获取的证据，如在自己家中拍到的证据，被法院认定的可能性较大。

• 在公共场合获取的未侵犯他人合法权益的证据。

• 通过合法渠道申请法院调查收集证据，这是最可靠的取证方式。

结语

追求正义必须通过合法途径实现。采用非法手段获取证据，不仅可能导致证据无效，还可能使取证人本身面临法律风险。在维权过程中，务必选择合法取证方式，或通过申请法院调查收集证据，这才是保护自身权益的正道。