离婚财产纠纷，沈辉律师团队全力抗辩，实现公平分割

一、案情简介

原告（女方）与被告（男方）于 2010 年登记结婚，婚后未生育子女，后因感情不和，女方向成都市金牛区人民法院提起离婚诉讼，提出三大核心诉求：

1. 请求判决双方离婚；

2. 以男方存在出轨、转移夫妻共同财产、未尽家庭义务等为由，要求按女方 70%、男方 30% 的比例分割全部夫妻共同财产；

3. 要求男方支付精神损害赔偿金 2000 元。

女方主张分割的财产多达九项，涵盖房产、人防车位、两辆汽车、药房经营收益、银行存款、保险现金价值等，并主张房产、车位、本田车均归己方所有。女方试图将男方合理日常开支认定为转移财产，将正常工作沟通认定为婚内过错，男方面临财产被大幅多分、人格评价受损的不利局面。

二、案件难点与挑战

1. 女方诉求强势，以 “过错” 为由要求7:3 倾斜分割 + 精神赔偿；

2. 财产类型复杂，涉及房产、车位、车辆、存款、保险、药房转让款等十余项；

3. 女方提交聊天记录等材料，意图证明男方存在婚内过错；

4. 男方部分资金流水需合理说明，存在被认定转移财产的风险。

三、律师介入与应诉策略

被告委托沈辉、杨俊律师代理后，团队迅速梳理全案证据，确立澄清事实、厘清财产、依法均分、拒绝多分的核心思路：

1. 针对 “婚内过错”：证据不足，不能认定

2. 律师指出，女方仅提供片段聊天对话，未达到婚姻法上过错的法定标准，不能作为少分、不分财产及赔偿的依据。

3. 针对 “转移财产”：合理支出，合理解释

对男方诉讼期间的取款，律师说明部分用于律师费等合理开支，其余用于日常生活，无转移、隐匿意图。

4. 针对财产性质：逐项界定，依法分割

· 房产：登记为双方共有，无有效证据证明存在个人出资，按共同财产处理；

· 车位：与房屋配套，归属与房屋保持一致；

· 药房转让款 99000 元：律师就款项用途进行合理抗辩；

· 车辆、保险、存款：均按夫妻共同财产依法公平分割。

5. 针对 7:3 分割及精神赔偿：坚决不予认可

律师坚持本案无法定过错情形，应按照公平原则及照顾女方原则依法分割，不应倾斜多分，亦不应支持精神损害赔偿。

四、法院裁判结果

成都市金牛区人民法院作出民事判决，全面采纳律师核心抗辩意见：

1. 准予双方离婚；

2. 驳回女方要求 70%:30% 多分财产的请求；

3. 驳回女方精神损害赔偿金 2000 元的请求；

4. 房产、车位归女方所有，女方须向男方支付补偿款人民币 689604 元；

5. 车辆、保险、存款、药房转让款等全部财产依法公平分割；

6. 案件受理费由双方各承担 50%。

法院认定：女方提交的证据不足以证实男方存在法定过错，财产按照照顾女方及公平原则依法分割，不支持过错赔偿及倾斜多分。

五、律师专业能力与价值体现

6. 复杂财产精准拆解能力

面对十余项财产类型，逐项定性、精准计算、规范抗辩，确保每一笔财产都得到合法公正处理。

7. 关键证据质证与事实还原能力

有效削弱女方 “过错” 证据的证明力，避免男方被错误认定为过错方，维护人格与财产双重权益

8. 庭审精准抗辩与法律适用能力

熟练运用《民法典》婚姻家庭编关于共同财产分割、过错认定、举证责任的规则，观点清晰、逻辑严密，被法院充分采纳。

9. 诉讼风险全程把控能力

从证据梳理、庭审应对到财产核算，全程稳定输出，帮助当事人在强势对抗中守住公平、守住份额、守住尊严。

六、结语

在离婚纠纷中，情绪对抗与财产争夺常常交织，一方以 “出轨、转移财产、未尽义务” 为由索要多分财产的情形十分常见。此时，专业婚姻家事律师的价值，不仅是法律条文的运用，更是还原事实、厘清是非、守住公平、守护权益。

沈辉、杨俊律师团队在本案中，面对女方全方位、高强度的诉讼进攻，沉着应对、精准抗辩，最终实现驳回多分、驳回赔偿、公平分割的理想结果，充分展现了专业、稳健、高效的办案实力。