脑梗突然死亡，继承人有权索要被拿走的遗物

　　原告李P、王Q诉被告王R返还原物纠纷一案，王S系原告李P之夫、原告王Q之父，被告王R是王S之弟。王S于2014年5月2日去世，王S父母王正朝、孙红阵均先于其死亡。2024年5月5日至2014年5月11日，王S名下卡号为某的农业银行卡被取款34,300元，卡号为某的农业银行卡被取款2900元。王S于1010年11月17日购买铃木牌二轮摩托车一辆，车辆及钥匙现在被告处。成都离婚律师

　　原告李R、王Q诉讼2014年王S在工作中突发脑梗昏迷，经抢救无效于2014年5月2日去世。王S父母均先于其死亡。王S死亡后，医院要求家属配合办理死亡手续，因原告未在场，被告在整理遗物时，将王S包中多张银行卡连同密码纸带走，时候去银行将卡内钱款全部取出，并将王S的摩托车开走。

　　被告王R辩称，银行卡和摩托车不是被告私自取走，而是王S生前给被告的，对原告报警、被告在询问笔录中确认的事实无异议，但原告从未向被告崔逃过，被告也不是拒不归还，被告认为原告如曾向被告催讨，被告则可以就王S的钱物用于其后事。

　　被告用王S的银行卡只拿到34.900元，可能当时有钱遗漏在ATM机上，该款用于王S的丧葬费用，目前已经花费1万余元应该扣除后返还。确认摩托车和钥匙在被告处，并确认摩托车的车架号和车牌，返还的前提是落实王S的墓地。行驶证原件及王S身份证原件不在被告处，对手机卡及手机号码都不知情，也不在被告处。

　　原告另认为殡仪馆138元收据也不是被告支某的，一提登记时冰箱管理费60元、尸袋100元也是王S的朋友支某的，被告只是作为家属签名。出租车发票与本案无关。预交款通知单，被告是在整理被继承人遗留的物品中找到的，现被告以该通知单来主张王S曾向其借款，没有关联性。

　　遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。两原告作为王S的第一顺序继承人，有权向被告索要王S的遗产。现被告陈述拿到的狂想与银行明细不一致，鉴于王S的银行卡由被告持有，且被告认可曾取走卡内钱款，故依据银行明细，认定被告取出王S农业银行卡内钱款37,200元。

　　针对被告主张取款中曾用于王S的费用，因2014年5月2日医疗住院收据2517.41元与被告名下银行卡签购单可以对应，殡仪馆138元收据原件在被告处，一提登记时花费160元单据中被告作为家属签名，原告未能提供上述款项由他人支某的证据，故采信被告主张，上述款项均用于王S，且油被告支某，可以在王S遗产中扣除。

　　出租车发票与本案无关，预交款通知单亦不能证明王S向被告借款，被告认可外购药910元、910元、968元、授意6522.60元由案外人支某，且未能提供向案外人支某支付了上述款项的证明，故对被告要求扣除上述费用的主张不予采信。王S的摩托车系其遗产，被告没有证据证明王S生前赠与，且柏高抗辩协商王S墓地事宜后再予返还，于法无据。

　　原告要求被告返还某拖车及钥匙，可以支持。原告要求被告返还王S的手机卡及身份证，但被告否认在其处，原告也没有证据证明被告取走了上述物件，故该部分请求，难以支持。