未婚妈妈因结婚欲转让子女监护权 法院驳回

　　【基本案情】

　　2002年，小海(化名)认识了小其10岁的小萍(化名)，两人很快确立了恋爱关系，并开始了同居的日子，但二人却迟迟未去领结婚证。2005年女儿小小出生，因为是非婚生子女，一直没有办理入户手续。2014年小海因病去世，小小一直跟随妈妈生活。由于小萍尚且年轻，近期准备与他人结婚，小海的父母担心小萍结婚后会影响小小的生活，且婚后小萍无法履行监护子女的义务，而自己虽年老，但身体尚且健康，加上有其他子女的协助，完全有能力抚养监护小小。因此小海的父母与小萍协议签订了《子女监护权变更协议》，约定小小成年前的监护、抚养权利义务人变更为祖父母，并于今年7月诉至蕉岭法院请求变更小小的监护权归他们所有。

　　在小小的亲人看来，小小有人照顾，还有他们自愿签订的协议，到法院变更小小的监护权只是履行手续，如走程序般简单。让他们没想到的是，蕉岭法院审理后却驳回了他们的诉讼请求。

　　为什么会作出这样的判决?办案法官解释，抚养孩子是父母的法定权利义务，小小的父亲因病死亡，小萍作为小小的母亲，系小小的法定监护人、法定抚养权利义务人。小萍有一定的生活能力和社会活动能力，具有完全履行监护未成年女儿成长的能力。在小小成年之前，小萍应承担起抚育其健康成长的义务。如同意双方协议一致的内容，变更小小的监护权归祖父母，会免除小萍应承担抚养教育未成年子女的义务，可能影响小小的身心健康成长。据上述理由，蕉岭法院依法驳回小小祖父母的诉讼请求。判决作出后，原被告双方均表示无异议。

　　【 法官说法】

　　依照《中华人民共和国民法通则》第16条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。小海和小萍作为小小的父母，具有法定的监护义务，小海去世后，小萍是小小的法定监护人。从小萍的情况来看，其本人智力正常、年轻力壮、身体健康，且与小海同居生活多年，并且从双方提交的现有证据看，没有证据能证实小萍不履行义务、对孩子成长没有好处等不具有监护未成年子女能力的情形。

　　办案法官还提醒，孩子的母亲是孩子的法定监护人，这既是权利同时也是义务，不得以任何借口不履行义务。小萍结婚后仍应承担起抚养教育小小的义务，更不能把结婚作为可以免除其履行监护义务的正当理由。由父母抚养教育未成年子女，更有利于未成年子女的健康成长。婚生子女与非婚生子女具有相同的权利，父母作为未成年子女的法定监护人，有义务保障未成年子女身心健康成长，使之成为社会有用之材。未成年子女的父母应当担负起抚养教育未成年子女的神圣责任，不到不得已的程度，不得变更监护人。