离婚案件中感情破裂证据的收集与运用 （二）

律师采用调查令取证的手段

由于法律法规的限制以及各个行业各个系统的规定，目前，即使是律师，有权调查取证的范围也是越来越小，对于当事人更是如此。打官司就是打证据，如果没有证据就可能面临败诉的境地。因此，如何能取到更多的证据，以及如何能让法院为自己取证，就成为诉讼过程中的一个很重要的问题。

律师采用调查令方式，即法院向被调查单位出具调查函，由申请人的律师持令前往调查，以法院委托律师调查的手段向被调查单位取证。其实质就是，法院的调查，由律师出面前往，节省法院的时间精力，减少法院的工作量。

从实践来看，法院的调查令制度在上海是普遍采用的一种调查取证方式，也是较为有效的取证方式。对于一般的单位而言，都顾及法院的威力，一般都会配合取证：如果没有法院的威慑力而由律师前往调取证据，有时甚至连工资收入证明都不能收到。在婚姻案件中，调查令较多适用以下几个方面：

（1）查询股票交易对账单以及股票资金对账单；

（2）查询公安报警记录；

（3）查询房地产资料的详细档案；

（4）查询案件当事人的工资薪金发放情况；

（5）查询医院涉案当事人的病历（如家庭暴力、性病治疗等）；

（6）其他需要法院出具调查令才给予配合的情况。

根据我们了解的情况，目前实行调查令的城市不多，绝大多数内地城市没有这项制度，当事人及其律师调查取证相对更难。

律师申请法院调查取证

申请法院出面调查取证，较多适用以下几个方面：

1.调查被申请人的银行存款

目前，大多数法院要求当事人提供拟查询银行的具体名称，如中国建设银行濮阳分行中原路储蓄所等，以及提供具体账号。实践中，只要明确知道具体在哪个营业所开的户，就一定能查到被申请人的储蓄情况，但有的法院依然要求当事人能提供具体的账户，而当事人一般没有再次获取账户的机会了，这种情况下，我们还是建议与法院再次沟通，按法律程序进行查询要求。只要要求不过分，有依据，承办法官会酌情考虑当事人一再的请求的。

2．调查被申请人的公积金贷款划扣情况

目前公积金贷款划扣主要由银行来进行操作，以前律师凭调查令即可查询，但越来越多的银行已拒绝给持调查令的律师提供这些资料，律师也无可奈何。

3．调查报警记录以及讯问笔录

目前公安机关对于律师持调查令查询讯（询）问笔录大多拒约，公安局法制科多以法院人员未亲自到场为由予以拒绝，因此有时只能让法官跑上一趟。

4．其他必须由法院取证才能取到的情况

目前来看，让法院调查取证相对困难一些。因为法院内部调取证据要么由外调组调查，要么由法官本人调查，法官事务繁多，日理万机，能安排出时间外出调查取证相对不易，因此，当事人也应该理解。

律师如何把握“婚外情”取证

一、律师应注意“捉奸”证据的合法性

1．自家取证

自家床上“捉奸”拍照合法有效。如果进入自家床边，举起摄像机“咔嚓”拍下床上实况，照片被法院认定的可能性较大。

最高人民法院吴晓芳法官在罗某诉吴某离婚纠纷一案中评析认为：“罗某是在她自己家里捉到奸宿的孙某与自己丈夫的，谈不到私闯他人住宅，所以，构不成刑事责任。至于拍下的照片是否侵犯了孙某的其他权益，如名誉权等，还有待探讨。那要看她的目的、传播的范围和后果，如果是为了离婚诉讼中取证，证明丈夫有过错，保护自己的合法权益，其照片只作为给法院及有关部门提交的证据，这些都不违法。”

北京市第二中级人民法院民庭庭长齐丽华认为，法律保护的是公民的合法权益，只要是合法的权益，无论其性别、地位，都将受到法律的保护，第三者也不例外。就目前罗某捉奸拍照的行为来说，孙某告其侵犯她的合法权益，主要看她要求维护什么权益，如果是名誉权的话，不会受到法律的保护。因为她的名誉权已被她自己破坏了，法律也无法保护。尽管罗玲在取证过程中，行为可能有些过激，但只要主观上不是故意侮辱，客观上又不是故意宣扬，从法律角度上看，不好说侵犯了孙某提出的权益问题。

因此，自家床上“捉奸”，行为不要过激，照片不要传播，也不要对第三者进行人身侮辱等出格行为，证据仅用于庭审举证，证据有效的可能性较大。

2．“别人家”取证

律师应注意，别人家床上捉奸拍照是否合法值得商榷。如果在他人住宅或宾馆内收取证据，不但取的证据不被法院采纳，反而可能会吃“侵权”官司。

3．公共场所取证

在公共场所取证的“捉奸”证据被法院采纳的可能性较大。虽然在大众公共场所拥抱、牵手、亲吻得多，过于亲密接触得少，但不排除有些人在野外或公园发生性行为的现象。如果发生的行为进入公共场所范畴，行为人的行为就失去了狭义的私并且，一般认为，这是行为人自己放弃了隐私的权利。因此，取得的证据被法院采可能性较大。

二、“私人侦探”、“调查公司”的取证

如果强调由当事人亲自去收集对方有过错或财产状况的证据，显然是不司由于当事人没有特定的经验以及充分的时间和精力，让他们在满怀悲愤恼怒的心情下去取证，是不现实的。而当事人的亲友代为取证，也存在同样的问题。指望律师代为取证也相当困难。因为取证工作量较大，耗费的精力也很大，有的律师甚至不懂最基本的调查技巧。律师是通晓法律的专家，但未必是调查取证的好手，因此，“私人侦探”应运而生。虽然，目前对于“私人侦探”存在的合法性各界普遍存在质疑，但不容置疑的是目前存在着对私人侦探的巨大市场需求，有需求就有供应。不论现在存在的类似机构的名称如何，是信息咨询公司，还是调查事务所，其提供婚姻案件当事人服务的手段，就是采用跟踪、拍摄、录音的行为，固定、保留另一方有过错的事实情节或发现财产证据线索。

对于一般的离婚案件，财产争议额度不大，当事人经济能力不是很高的案件，律师一般不宜建议当事人请人代为取证。一般请人调查取证工作量大，可能会有若干人参与，周期相对较长，同时工作危险性、风险性也存在，因此，委托调查开销相对较高。如果使用受委托人相对较多或价值相对较大的调查器材（如几辆汽车），花费更高。因此，律师应建议客户，对于家庭共同财产较高，有对方有过错证据对财产分割影响较大，或财产证据线索较为重要的案件，可以请人代为调查取证。而对于一般家庭中的婚外情以及财产情况，没有必要聘请调查。当然，如果愿意“花钱买明白”忽略经济账的当事人，采用代为调查取证的模式也无可厚非。

关于请人代为取证的合法性问题，我们认为，既然法律赋予了当事人“谁主张、谁举证”的权利义务，当事人自然有权委托代理人代为收集调查取证。被委托人不论是谁，只要其采用合法的手段、使用合法的器械取来的与本案有关的证据，就是有效证据，只是其证明力大小有待法官认定。因此，对于有些有必要的案件，请“私人侦探”调查取证，也不失一种争取最大权益的手段。