为什么有些法院不愿意受理涉外离婚案件？

　　为什么有些法院对涉外离婚案件特别“感冒”，不愿意受理呢?细想一下，可能出于几方面的考虑：

　　1、 涉外离婚案件法律适用复杂

　　根据我国法律规定，在认定一段婚姻关系是否有效时，应适用婚姻缔结地法律。这就涉及到法官对外国法的查明和适用，这是让法官较为头痛的一个问题。在《民通意见》第193条规定，“对于应当适用的外国法律，可通过下列途径查明：①由当事人提供;②由与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供;③由我国驻该国使领馆提供;④由该国驻我国使馆提供;⑤由中外法律专家提供。通过以上途径仍不能查明的，适用中华人民共和国法律。”适用中国法律必须在穷尽前面5种方法才可以，这对法官来说难度较大，也为案件审理带来诸多不便。再加上英美法系和大陆法系的差异，各个国家法定结婚年龄的不同和结婚形式的多种多样，导致在法律适用上给法官带来了重重障碍。

　　2、 涉外离婚案件程序问题突出

　　因为是涉外案件，其在程序上的规定和国内民商事案件略有不同。除了上诉期和公告期都长于国内案件外。送达一直是个突出的问题。域外送达是涉外民商事案件在诉讼过程中必经的非常重要的环节，域外送达的成功与否不仅直接关系诉讼程序的顺利进行，影晌当事人权益的保护，且域外送达具很强的国际性，不但涉及国际法领域还与多国国内法程序有所联系，但实践中，域外送达的操作程序复杂、繁琐，效率低下，是各国即关注又头痛的问题。现在我国域外送达的主要方式有5种，①通过《海牙送达公约》的规定送达;②通过外交途径和使领馆送达;③诉讼代理人送达;④向受送达人的代表机构或分支机构送达;⑤邮寄方式送达。其中，每种方式的适用前提都不尽相同。如邮寄送达必须以对方法律允许向其境内邮寄送达为前提。所以，如果在国外的一方当事人有意逃避，法院往往是大费周章但是收效甚微，这无疑也拖延了案件的审理期限。

　　3、 个别法官担心出具的调解书和判决书不能得到国外法院的认可

　　在部分地区，法官也会存在这样的顾虑，认为中国出具的调解书和判决书不能得到国外法院的认可。其实，这点担心大可不必。当事人可以直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行，也可以由我国人民法院依照中国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求外国法院承认和执行。只是，调解书并不是每个国家都存在，其认可和执行会存在一定困难。所幸上海有些法院的做法就是凡涉及涉外案件，一律采用判决书的形式，也避免了不必要的困扰。

　　4、 认为“外事无小事”，法官持谨慎态度

　　在涉外案件的立案上，部分立案庭的法官的态度是慎之又慎。认为“外事无小事”，没有十足的把握不敢轻易立案。这点和我国国际化的速度是不成正比的，将来涉外案件只会呈现上升趋势，各类新型的涉外案件会层出不穷。如果法院如此“作茧自缚”，只会阻碍了经济建设的发展，因为良好的投资环境和司法环境是密不可分的。