“黄昏恋”未婚同居引发财产纠纷

　　两名单身的老人未婚同居，期间老汉给了老太5000元购买首饰，此外还给了2万元老太儿子买房。但在老太一再催促不肯领证的情况下，老汉索要2.5万元“损失”，老太则坚持没有返还的义务。 近日，镇江润州法院审结这起涉“黄昏恋”返还财产案，最终判还2万元。

　　【基本案情】

　　随着经济社会的快速发展和人们思想观念的逐步转变，越来越多的单身中老年人开始重视晚年感情生活，谈起了自由恋爱，其中有步入婚姻殿堂的，有好聚好散的，也有对簿公堂的。镇江男子伍先生离异后，单身多年，随着子女陆续成家立业，且都收入稳定、家庭幸福，他终于可以放下心来，开始考虑个人问题了。于是，他萌生了找个老伴，安稳地度过后半生的想法。

　　据法院方介绍，在征求子女意见后，伍先生选择一黄道吉日，来到镇江一家婚介所，跟工作人员说了择偶条件，留下了个人信息，建立了征婚档案。婚介所告诉伍先生先回家耐心等待，一有合适人选就会在第一时间通知他。

　　2010年底，经婚介所介绍，伍先生与张女士相识。在聊天过程中，伍先生了解到张女士与自己年龄相仿、经历类似，且举止大方得体，性格温柔贤淑。他就认为张女士就是他要找的能陪他度过下半生的合适人选。又经过几次接触，伍先生与张女士双方都觉得对方各方面条件都符合自己的择偶要求，于是确立了恋爱关系。

　　通过一段时间更深入的了解，伍先生与张女士决定结为连理。2011年6月，伍先生与张女士一同前往首饰店，由伍先生花5000元为张女士购买了订婚戒指和项链。并且，双方决定于当年年底领取结婚证。但由于各种原因，双方并没有按期登记结婚，不过继续共同生活。

　　不知不觉又过一年多，期间张女士子女买房缺钱，伍先生给了2万元。同时，伍先生多次向张女士提出去登记结婚，但张女士总以各种理由推脱。伍先生就与张女士协商，提出双方好聚好散，只要张女士返还5000元的订婚戒指和项链以及2万元借款就行，双方再无其他纠纷。

　　但张女士同意分手，但不同意还钱。伍先生原本想双方再协商协商，不用走到打官司这一步，没想到张女士就是不愿让步，时间一长，伍先生也失去耐心，就向镇江润州法院提起诉讼，要求张女士返还5000元首饰款和2万元借款。

　　庭审中，伍先生情绪很是激动：“戒指和项链是订婚送的，另外，2012年给张女士儿子2万元，是我借给他们的，张女士也答应年底还，但后来一直没还。我原来想要是张女士和我结婚，这钱就算是送的也没关系。但不知道什么原因，张女士就是不肯和我登记结婚，钱也拖着不还。后来，我们为此经常争吵，感情也没有原来好了，现在更不用谈了。”

　　法庭上，张女士对订婚戒指和项链以及2万元“借款”则有完全不同的看法。她认为，“与伍先生一起共同生活了四年多，双方在经济上都有付出。伍先生买的金戒指和项链是订婚送给我的礼物，除非我主动提出分手，否则就不用还;伍先生给我儿子的2万元，也是伍先生得知我小孩买房缺钱自愿给的，而不是借的，以上两笔钱我都没有返还的义务。”

　　【法院判决】

　　法院经审理认为，恋爱期间，原告伍先生出资5000元为被告张女士购买了金手镯、戒指，应认定为男女在恋爱期间自愿无偿的赠与行为;原告伍先生给被告张女士儿子的2万元，并没有赠与的意思表示，应认定为借用。

　　最后，法院判决被告张女士返还原告伍先生2万元，驳回原告伍先生的其他诉讼请求。

　　结合此案法官警醒：，单身老人再婚本是老年人的合法权益，这对老年人丰富感情生活，提高生活质量有十分重要的作用。但有些老年人由于子女反对等种种原因，无奈未婚同居，在我国现在已不承认事实婚姻的大背景下，这极不利于当事双方维护自身合法权益。

　　“因为同居者的人身关系、财产关系都得不到法律完整保护，同居者之间没有相互扶助的义务，而夫妻之间有，同居期间一方的收入一般也不能算共同财产，而夫妻之间算，所以领证很关键”，主审法官表示，老年人的子女也要特别关注、理解父母的感情生活，单身父母愿意再婚的，要从父母角度考虑问题，多鼓励支持，而不能过于自私，一味反对，“让自己辛苦了大半辈子的父母，幸幸福福地走完人生后面的路程。”